在1996年到2002年之间，美国环境保护署（USEPA）公布的饮用水标准中有机指标从64项增加到了171项。我国2017年发布的《地下水质量标准》 (GB/T 14848-2017)中有机指标49项，较之前发布的标准增加了47项。由此可见，地下水中有机污染倍受关注。

通过分析汇总我国地下水质量标准、美国地质调查局（USGS）地下水监测指标及欧盟地下水有机指标发现，各类地下水有机污染物监测中共涉及有机污染物840种，按用途可划分为工业原料及产物类、农药及产物类、抗生素类、激素类、其他等五类。

对于地下水中的污染物可从两方面进行理解和研究。一是关注污染物本身，包括其特征、种类、特性、毒性等。二是关注污染物在含水层的迁移转化规律，包括对流、弥散、吸附、生物降解等，国内对此研究较为缺乏。

地下水污染行为是动态的，会随着时间的推移而变化。根据变化规律可划分三种类型，一是污染羽和污染源区都不衰减，此情况需要采取修复措施；二是污染羽衰减，但污染源区未衰减，此情况需采取风险管理措施；三是污染羽和污染源区都衰减，此情况采取监测自然衰减措施即可。对于确实要进行修复或风险管理的场地，需依据调查数据，建立场地概念模型，确定合适的修复目标。需要针对不同的场地采取不同的措施，可单独采用修复或风险管理措施，也可联合应用。

需要注意，同类污染物在不同场地的衰减程度差异较大，这种衰减同风险管理是密切相关的。差异产生的原因主要是不同场地的渗透系数、地下水流向（水平和垂直方向）、水化学条件以及微生物活动不同，使得污染物的迁移、扩散、转化程度不同。

地下水污染的修复方法较多，但各有所长。例如，原位化学氧化修复技术具有修复效率高、时间短、适用范围广等优势，但也存在操作危险性高、易产生二次污染等问题。对于可渗透反应墙技术（PRB），则属于风险管理加净化的技术类型，该技术主要优势包括可被动运行、维护费用低、节约能源等，主要限制因素有不便深度施工、对地下水流场要求高等。

对于实际应用中修复技术的选择，首先要考虑管理要求、修复标准等目标，其次要考虑场地允许进入和使用的时间。另外业主、媒体和管理者也会在很大程度上影响对技术的选择。最后，还要考虑项目预算和场地使用面积、机械设备可操作性、地下管线和气候等场地工作条件。